Archivio del Blog
ligne
vai all'indice di tutti i post del blog di Francesco

Il blog di Francesco

15 dicembre 2008

Il gioco delle targhe

Ormai non si vedono più in giro le vecchie targhe con sei cifre, sostituite da quelle nuove con quattro lettere e tre numeri.

Per questo, ogni volta che ne vedo una vecchia, sono particolarmente soddisfatto e non posso fare a meno di "divertirmi" a risolvere il giochino matematico che ora vi spiego.

Si tratta di inserire tra le cifre della targa i segni matematici necessari (parentesi incluse) per fare in modo che l'operazione ottenuta dia come risultato 0. Qualche esempio può aiutare a chiarire meglio cosa intendo.

[(1 + 8) - 9] x 484


(1 x 6) - (3 x 2) x 36


Talvolta una delle possibili soluzioni richiede l'impiego di segni matematici meno classici, quali la radice quadrata o il segno di esponente (^).

3284 x [radice_quadrata(9) - 3]


5 x [(9 - 7 + 1)^2 - 9]


Comunque la cosa bella è che ogni vecchia targa mi propone un nuovo gioco. Talvolta la proposta è tanto facile da essere banale, come quando la targa contiene zeri o due cifre uguali una accanto all'altra: in questi casi è facile, una volta ottenuto lo zero, moltiplicarlo per ciò che lo precede e per ciò che lo segue, ottenendo evidentemente zero.

In questo caso infatti è semplice "risolvere" la targa in questo modo: 614 x 0 x 23
Si può comunque provare a "salvare" la targa rimuovendo lo zero e utilizzando la cinquina di numeri rimanente: in questo caso resterebbe 61423 risolvibile in parecchi modi tra cui (6 x 1 - 4 - 2 ) x 3 oppure 61 x (radice_quadrata(4) - 2) x 3.

Talvolta invece il gioco che ne vien fuori è assai più difficile e richiede un certo impegno x essere risolto ma una soluzione esiste sempre. O quasi sempre? Questo sì che sarebbe un compito da veri matematici, ovvero dimostrare che tutte le possibili targhe (ovvero novecentonovantanovemilanovecentonovantanove, tutti i numeri da 000001 a 999999) possono essere "risolti" secondo il mio gioco.

Ovviamente quasi tutte le targhe hanno molteplici soluzioni, come mostrano questi esempi.

(59 - 57) x 4 - 8
5 + 9 + 5 - 7 - 4 -8
(5 + 9) x (5 + 7 - 4 - 8)
(5 + 9 - 5 - 7) x 4 - 8


E ora, provate a ricordarvi la targa della macchina che tanti anni fa avevate voi o i vostri genitori: riuscite a "risolverle"? Scrivete nei commenti alcune targhe che siete riusciti ad "azzerare" oppure altre che vi stanno proprio facendo impazzire... magari la soluzione è più ovvia di quanto vi sembri! :)

Sennò provate a risolvere questo semplice esempio... vediamo chi sarà il primo a scrivere la soluzione come commento! Io ho trovato 4 modi per risolvere questa targa, vediamo quanti ne trovate voi!

5 x (-2 + 4) x 1 - (3 + 7)
52 x (4 - 1 - 3) x 7
5 x [- 2 + (4 - 1) ^ 3 - 7]
52 x (4 x 1 + 3 - 7)


Per potervi "divertire" un po', potete usare questo generatore di targhe che ho realizzato (e che, per non farvi perdere tempo, evita di proporvi le targhe che includono zeri)! :)



P.S.: perché ho come l'impressione che, dopo questa digressione matematica sul mio blog, il numero dei miei lettori diminuirà drasticamente? :-p
  • 16/12/08 19:16  
    Anonymous Anonimo ha detto...

    E' giusto 5+2+4-1-3-7 o è una castroneria matematica?

  • 17/12/08 20:13  
    Anonymous Tommi ha detto...

    (5-2-4+1)*37

  • 17/12/08 21:36  
    Blogger Francesco ha detto...

    Giusto, ma ci sono anche tanti altri modi... su, datevi da fare! :)

  • 17/12/08 21:38  
    Blogger Francesco ha detto...

    Ovviamente sono giusti entrambi i modi, sia quello di Anonimo sia quello di Tommi!

  • 10/1/09 00:34  
    Anonymous Muggio ha detto...

    Oh mio dio O_O
    Ed io che mi preoccupo dei miei discorsi col bambù che ho in camera (prima li facevo col gatto che ammetto dava più soddisfazione...ma ora sta dai miei...) ma vedo che anche qui c'è chi non è messo proprio bene, eh XD


  • 14/1/09 03:14  
    Anonymous Giuly ha detto...

    5^2-(4*1+3*7)

  • 14/1/09 03:29  
    Anonymous Giuly ha detto...

    scusa Fra,ma nella tua terza soluzine con (4-1)^3 intendevi * "per"?? perchè io con "^" intendo "elevato" ma non tornerebbe...

  • 14/1/09 21:30  
    Blogger Francesco ha detto...

    Hai perfettamente ragione Giuly, mi sono sbagliato! :)
    Grazie per la correzione


  • 2/3/09 00:09  
    Anonymous macioz ha detto...

    Uno ci ha provato senza troppa convinzione, ma io mi chiedo lo stesso perchè non sei stato coperto di insulti...

    detto questo: la mia vecchia clio era Ca670602 ma con due zeri è troppo facile vero? quindi li tolgo secondo il tuo prncipio e resta 6762 ...ehm io conosco solo due o tre addizioni e un paio di sottrazioni... riesci a risolvermelo tu?


  • 2/3/09 11:52  
    Blogger Francesco ha detto...

    Mi dispiace ma ho proprio paura che togliendo gli zeri non sia risolvibile! :(

    Se qualcuno ci dovesse riuscire gli offro una pizza!


  • 3/3/09 10:21  
    Anonymous Albivio ha detto...

    Io ne ho una un po' contorta, spero che vada bene cmq:
    il numero è 6762, no?
    Allora: (log(in base 6) di (7-6))*2 = (log (in base 6) di 1))*2 = 0 * 2 = 0
    in quanto il logaritmo, in qualunque base, di 1 è uguale a 0.
    Aspetto la pizza!!


  • 3/3/09 19:33  
    Blogger Francesco ha detto...

    Sarò sincero... io cercavo di risolvere tutte le targhe usando solo simboli matematici grafici e cioè (, ), +, -, *, /, ^ e radice_quadrata.

    Mi resta ancora il dubbio se considerare tale anche il logaritmo (che poi andrebbe bene anche il logaritmo naturale, non serve che sia in base 6, la targa infatti può essere risolta così: 6*ln(7-6)*2 = 0).

    La tua soluzione comunque è talmente originale che la pizza te la sei meritata tutta comunque... appena ci vediamo sarà tua! :)




Torna su

9 dicembre 2008

Le regole del Burraco in videolezione



  • 17/1/09 16:49  
    Anonymous Marina ha detto...

    Ciao!!!Sono Marina, l'amica di Irene..lei è qui accanto a me..e mi ha appena fatto vedere il tuo video sulle regole del Burraco....SEI TROPPO IL NUMERO UNO!!!!!!!:D
    Marina.


  • 17/1/09 18:11  
    Blogger Francesco ha detto...

    Grazie mille... ma non dimentichiamo che il merito non è solo del regista ma anche e soprattutto degli attori veramente eccezionali!!! :) Sei d'accordo?

  • 19/1/09 15:13  
    Anonymous Marina ha detto...

    Beh certo!!!!...L'interpretazione degli attori è a dir poco fantastica!!!...senza di loro nn sarebbe stato di sicuro lo stesso!!!: ) ...cmq guarda per la prima volta ho capito qualcosa del Burraco..ho degli amici che ci giocano sempre ma nessuno me l'aveva mai spiegato!!!:D

  • 28/8/09 13:45  
    Anonymous Anonimo ha detto...

    Ciao Ragazzi sono Antonietta,
    ho appena visto il vs video e mi è piaciuto molto, mi congratulo con voi e visto che siete degli attori fantastici posso suggerirvi un secondo video "tattiche di gioco"?
    Un cordiale saluto a tutti

    p.s. se giocate al burraconline il mio nik è aNto 71 trillatemi ^_*


  • 30/8/09 14:13  
    Anonymous Anonimo ha detto...

    Antonietta sfidiamoci su www.jokiamo.it



Torna su

Copyright © Francesco Pintus. Tutti i diritti riservati. Design di Francesco Pintus, Muggio e DJI per Kitgrafik.com

Marketing ROI